Uniswap首席执行官Hayden Adams近日在X平台发文，强烈反驳了针对近期激活的协议费用开关（V4 fee switch）的反对声音，称其为“FUD”（恐惧、不确定性和怀疑）。Adams在帖子中批评反对者，并否认了所谓“从流动性提供者（LP）中抽取25%费用”的说法，称其为“编造的数学”。
“关于V4费用开关，存在大量FUD和误解。” —— Adams在X平台写道。
据他解释，LP收取的费用是“叠加性”而非“减损性”，即他们的收入并未像此前声称的那样被触及。LP通过在去中心化交易所（DEX）的池中提供流动性或代币，帮助实现顺畅的交易体验，类似于中心化交易所中的做市商角色。两者均通过交易者支付的手续费盈利，但LP也面临资金损失的风险。
部分Uniswap LP及竞争对手Aerodrome DEX的领导层此前反对V4费用开关，称其“糟糕透顶”且不可持续。对此，批评者之一KoolKrypto表示，Adams的论点缺乏诚意。他指出：“费用开关对LP的冲击极大——LP首先做出反应，进而传导至交易者，导致执行成本和滑点恶化。”
KoolKrypto补充道，Uniswap的费用开关“更多是糟糕治理设计的悲剧”。他认为，如果LP撤离，交易量及Uniswap的收入将下滑，进而打击其回购计划。他警告称，UNI代币可能像PUMP代币一样，最终暴跌80%。
Curve Finance创始人Michael Egorov赞同部分批评，表示：“如果收取更多费用，点差扩大，交易量减少，LP的收益反而下降。本质上是一样的。”但他同时指出，Aerodrome的做法也非良方——通过增发AERO代币奖励LP，只会稀释代币价值。
UNI的回购计划同样受到质疑。在V4费用开关投票中投反对票的LP之一Gamma Strategies质疑道：“将协议费用用于回购和销毁$UNI，是成长阶段公司最糟糕的资金用途之一。更可靠的方式是将这些费用直接投入研发。”此前，Helium和Jupiter等协议已因缺乏价值而取消了回购计划。
尽管如此，UNI价格并未受当前FUD影响。过去48小时内，UNI上涨10%，若触及第二季度目标价4.1美元，涨幅有望扩大至13%。
总的来说，Uniswap CEO将V4费用抵抗视为FUD和“编造的数学”，而UNI价格在此争议中仍录得上涨。