美国纽约南区联邦地方法院法官Analisa Torres于7月27日驳回了KalshiEX LLC在针对Williams案中提出的紧急禁令申请。这项裁决意味着，在Kalshi向第二巡回上诉法院提起上诉期间，纽约州仍可继续对其体育赛事合约执行赌博相关法律。
Torres法官在仅三页的命令中指出，Kalshi未能满足紧急禁令所需的四项法律要件：上诉成功可能性高、面临不可挽回损害、平衡权益对其有利以及符合公共利益。她特别强调，Kalshi声称的“因遵守纽约法律而面临联邦注册风险”属于推测性说法，而预期合规成本主要为金钱损失，一般不构成不可挽回损害。
针对Kalshi援引的CFTC今年6月发布的拟议规则（该规则主张《商品交易法》明确优先于各州对CFTC注册交易所交易的监管），Torres法官表示，法院必须依据最高法院Loper Bright案判决独立解读法律，不因CFTC的拟议规则而改变此前观点。她维持了7月7日的初步裁定：认为《商品交易法》很可能并未完全取代适用于Kalshi体育赛事合约的纽约赌博法。
值得注意是，该拟议规则的公众意见征集已于7月27日截止，但目前尚未成为最终规则。
与此同时，Kalshi在第二巡回上诉法院提交的另一项紧急请求仍悬而未决。纽约监管机构已于7月27日敦促上诉法院驳回该请求。截至发稿时，第二巡回上诉法院尚未发布相关命令。该上诉法院可决定是否给予临时救济，并后续审查Torres法官7月7日关于优先权的分析。
这一裁决加剧了联邦法院之间对预测市场管辖权问题的分歧。今年4月，第三巡回上诉法院以2比1裁定新泽西州无权监管Kalshi的体育赛事合约，认定其属于CFTC专属管辖范围。而纽约及其他多个州的法院则采取了更窄的联邦优先权解释。7月27日，明尼苏达州一名联邦法官暂时阻止了该州对预测市场的直接禁令，但警告后续救济可能覆盖更少产品。相关报道显示，华盛顿州法官也已阻止Kalshi的体育合约。CFTC同时起诉了多个州，坚持认为联邦注册交易所应在一个全国性衍生品框架下运营。
接下来，第二巡回上诉法院将首先就Kalshi的紧急动议作出决定，随后审理上诉实质内容，包括纽约法律是否被优先取代。CFTC也可能在审核意见后修改或最终确定其预测市场提案，但尚未公布最终规则的时间表。